当你购买 NFT 时，你实际上拥有什么？

NFT – 不可替代商品与可替代商品直接相反，因为它们本质上是独一无二的 自 2021 年以来，NFT 已在大众中流行起来，将艺术与技术融为一体。 一位知识产权法专家表示，购买 NFT 时，作品并不属于自己，而是元数据属于自己。 随着当前围绕 NFT 的新奇事物，版权的概念似乎造成了混乱和灰色地带。

​

2021 年最引人注目的技术故事之一是不可替代代币(NFT)的普及，这是分布式账本和加密货币领域的最新炒作。这项突破性技术席卷了艺术和科技界。
Twitter 的首席执行官 Jack Dorsey以相当于 250 万美元的价格出售了他的第一条推文的 NFT 。NBA 一直在销售NBA Top Shots，这是 NBA 时刻的“独特”NFT，其价值已经爆炸式增长。数字艺术家 Beeple 的作品拼贴的 NFT在佳士得拍卖，并以近 7000 万美元的惊人价格卖给了另一位加密货币企业家。旧模因也在拍卖中出售，著名的模因 Nyan Cat，一只身体呈流行馅饼形状的动画彩色猫，售价 300 ETH（由以太坊协议生成的加密货币），超过 1 美元百万在撰写本文时。据报道，音乐家 Grimes 还售出了价值超过 600 万美元的数字艺术品。
到底是怎么回事？什么是 NFT？版权与它有什么关系？

NFT 基础知识
首先，什么是 NFT？区块链技术最受关注的用途之一是资产的代币化，其中代币是记录在数字分类账上的可编程数字价值单位。有各种类型的代币；它们可以代表任何东西，从商品和忠诚度积分到股票、硬币等等。
虽然有许多不同类型的代币标准，但最受欢迎的是以太坊基础设施，它使用ERC20标准部署代币，该标准为可替代代币设定规则。根据定义，可替代商品是可交换的，无论您出售或购买的具体物品如何。商品往往是可替代的：白银、黄金、石油、谷物。相反，不可替代的商品是独一无二的一次性商品，例如定制的银项链、金色小雕像或绘画。不可替代商品使用不同的代币标准，称为ERC-721。
任何可以以数字形式（例如照片、视频或扫描）表示的数字作品，包括实物商品，都可以变成不可替代的代币。
NFT 标准在以太坊环境中的首次使用是一组名为Cryptopunks的字符像素化图像，并于 2017 年 6 月发布。在此期间，其他类型的作品都变成了 NFT，包括模因、音乐专辑、和数字艺术。
NFT 有多种类型，但最常见的是元数据文件，其中包含使用正在被标记化的作品的数字版本编码的信息。另一种是将整个作品上传到区块链的地方；这些不太常见，因为将信息上传到区块链的成本很高。

最常见的 NFT 类型是写入区块链的一段代码。该代码由各种信息组成。NFT 的 ERC-721 标准指定了必须存在的元素，以及一些可选的元素。NFT 的第一个核心元素是一个称为tokenID的数字，它是在创建令牌时生成的；第二个是合约地址，一个可以使用区块链扫描仪在世界各地查看的区块链地址。令牌中包含的元素组合使其独一无二；世界上只有一个 tokenID 和合约地址的组合存在。NFT 的核心就是这两个数字。但是，合同中还可能包含其他重要元素。一个是创建者的钱包地址，它有助于识别 NFT 及其发起者。大多数 NFT 通常还包含一个指向可以找到原始作品的链接，这是因为不可替代令牌不是作品本身，而是以某种方式链接到原始作品的唯一数字签名，
元数据是 NFT 的底层数字

NFT 和版权问题
从上面对 NFT 的描述中，您完全没有考虑版权是可以原谅的。大多数不可替代的代币是一个元数据文件，它使用可能会或可能不会受到版权保护的作品进行编码（原则上您可以创建商标的 NFT），或者它甚至可以是公共领域的作品. 任何可以数字化的东西都可以变成 NFT；最初的工作只需要在流程的第一步创建tokenID和合约地址的唯一组合。因此，原则上，NFT 与版权关系不大。
然而，从版权的角度来看，人们对 NFT 的兴趣与日俱增，部分原因是许多作为 NFT 交易的作品，例如艺术品，都受版权保护，但也因为不清楚它是什么。正是您在购买 NFT 时得到的。
普遍的困惑
关键问题之一是围绕买家在购买 NFT 时获得的权利的普遍混淆。一些买家认为他们获得了潜在的艺术品及其所有相关权利。然而，实际上，他们只是在购买与作品相关的元数据；而不是作品本身。
一些混乱可能是由在代币上花费的金额引起的。当像素艺术的售价可以超过 100 万美元时，很容易假设购买者获得的不仅仅是一串代码。
在报道 NFT 的销售时，主流媒体也越来越混乱；记者经常假设是作品本身被卖掉了，事实并非如此。可以理解的是，很难理解 NFT 的购买者会花费如此大的资金购买元数据文件和一串具有可疑艺术价值的数字和字母，但这正是大多数 NFT 的情况。
尽管如此，版权可能会发挥作用，至少对于某些 NFT 而言。例如，这些令牌的一种可能用途可能是在某种数字版权管理方案中。虽然大多数 NFT 不涉及权利转让，但在某些情况下，卖家提出将代币转换为原始作品版权所有权的实际转让。但是，很难评估这是否符合转让版权所需的法律手续。例如，在英国，根据1988 年版权设计和专利法(CDPA) 的版权转让需要“由转让人或代表转让人以书面形式签署”的版权转让。很难看出 NFT 将如何满足这些要求。
NFT 能否用于其他类型的数字版权管理？在某种程度上，所有 NFT 都可以被视为一种注册形式，因为区块链可以作为所有权声明的不可变记录运行，作为验证或确定真实性的一种手段。但是这个想法很快就会遇到实际问题，尤其是任何拥有足够技术知识和适当工具的人都可以生成自己的代币，而这个代币可以包含作者输入的任何信息。这意味着任何人都可以提出错误的所有权主张，并将其写入区块链。

许可证呢？理论上，可以将任何类型的协议编码到智能合约中。智能合约是存储在区块链上且无法更改的不同方之间以代码编写的协议。如果我们将许可证视为允许用户执行受版权限制的操作的法律文件，那么这也可以通过 NFT 来实现。然而，在撰写本文时，对主要 NFT 平台的调查并未产生任何 NFT 形式的加密智能合约许可证。很多平台和收藏项目不提供任何类型的许可，而那些经常提供相互矛盾的条款和条件的平台。
最后，还有版权侵权的潜在问题。有人可以生成不属于他们的 NFT 吗？这不仅仅是空洞的猜测。我们已经看到了几起涉嫌侵犯版权的事件。粗略查看 NFT 市场会产生许多不同的侵权列表。一些艺术家在社交媒体上抱怨他们的作品在未经他们许可的情况下被铸造为 NFT 。甚至来自阿姆斯特丹国立博物馆的公共领域作品也已变成 NFT。大多数涉嫌侵权的案件已经在法庭之外得到解决，通常是通过从拍卖平台上移除代币。
但在某个时候，其中一个案件将被提起诉讼，NFT 是否真的侵犯了版权所有者的权利的问题就会出现。

​

NFT 的流行导致了一个市场，其中一些已售出超过 200 万美元。

这个问题比它最初看起来更棘手，主要是因为 NFT 的性质。如上所述，大多数令牌不是作品本身，而是作品的元数据，制作这样的令牌可能不会侵犯版权。如上所述，在技术术语中，清楚准确地了解不可替代代币实际上是什么变得相关。
从版权的角度来看，很难看出即使未经授权，铸造 NFT 也可以被视为侵犯版权。由于 NFT 不是作品，而是与作品相关的一串数字，因此生成的文件不能被视为复制品，甚至不能被视为作品的改编。

一般来说，要发生侵权，必须满足三个条件。首先，侵权者将在未经授权的情况下利用作者的其中一项专有权。其次，NFT 与原作品之间存在因果关系，换句话说，潜在侵权作品必须是直接从原作品中创作出来的。第三，整个作品或其中的大部分内容将被复制。很难看出 NFT 如何满足这些要求，但这显然会成为未来的争论点。我们已经看到了基于涉嫌侵犯版权的诉讼。以制作公司 Miramax 起诉电影导演昆汀·塔伦蒂诺为例因商标侵权、版权侵权和违约，他计划根据他的电影《低俗小说》出售 NFT。
作品作者享有的专有权包括其复制、出版、出借和出租、公开表演、改编、向公众传播以及授权执行上述任何一项。只有通过 NFT 中的链接才可能侵犯与公众交流的权利，因为在这种情况下，代币与作品之间存在因果关系。但是，由于 NFT 只是代码，它不是作品的实质复制，因此不会侵犯这些权利。
在大多数情况下，虽然作者可以通过向平台提出索赔来获得未经授权的使用的法律追索权，以铸造与其原创作品相关的 NFT，但目前尚不清楚作者是否真的拥有这样做的专有权。

总结
NFT 与版权之间不可避免地会有一些实际的互动，尽管大多数争议将在平台层面处理。市场已经充当了看门人，通过鼓励创造者可以提供他们生成的代币的空间的存在来消除可能的侵权行为。尽管如此，市场的性质，以及对高额回报的激励，仍然意味着 NFT 空间可能会产生大量的版权纠纷。这些是潜在破坏性技术的早期阶段，因此看看争议和所有权索赔如何发展将会很有趣。